Que erros comuns devem ser evitados ao escolher a âncora de ataque de aço carbono?

No reforço da estrutura do edifício, instalação de equipamentos ou engenharia de parede de cortina, âncora de ataque de aço carbono S são os principais conectores devido à sua alta capacidade de rolamento e fácil operação. No entanto, seleção e uso incorretos podem levar diretamente a riscos de engenharia e até acidentes de segurança.
Mal-entendimento 1: Notas materiais confusas e ignorando o tratamento anti-rust
O núcleo do desempenho das âncoras de ataque de aço carbono está no conteúdo de carbono e no processo de tratamento térmico. Alguns compradores acreditam erroneamente que "aço carbono" é um padrão unificado, mas na verdade a diferença de força de escoamento de diferentes graus (como Q235, Q355) pode atingir mais de 50%.
Conselho profissional:
Escolha de preferência produtos certificados que atendam aos padrões ASTM A307 ou EN 14399
Em um spray de sal ou ambientes quimicamente corrosivos, galvanização a quente (camada de zinco ≥ 50μm) ou processo de revestimento epóxi deve ser usado
Evite escolher âncoras de aço carbono nuas sem tratamento de superfície para reduzir os custos, pois a ferrugem reduzirá significativamente sua vida de fadiga
Incomposição 2: Ignorando a correspondência de substratos e os parâmetros de aplicação cegamente
A força do substrato afeta diretamente a força de extração da âncora. Ao usar parafusos de ancoragem de alta resistência em concreto leve (abaixo de C20) ou paredes porosas de tijolos, a situação embaraçosa de "os parafusos de ancoragem não falharam, mas o material base rachado primeiro" pode ocorrer.
Dados -chave:
A força de tração final da âncora de impacto em aço carbono deve atender: f≤0,6 × f_yk × a_s (f_yk é a força de escoamento do parafuso de ancoragem, a_s é a área transversal efetiva)
O material da base de concreto deve atender: c≥0,8 × f/(π × d × h_ef) (d é o diâmetro do parafuso de ancoragem, h_ef é a profundidade de enterro efetiva)
Mal -entendimento 3: Desvio de cálculo de carga dinâmica/estática, fator de segurança insuficiente
Na prática, muitos engenheiros projetam apenas de acordo com cargas estáticas, mas ignoram o impacto de cargas dinâmicas, como vibração do vento e inicialização e desligamento do equipamento. Uma investigação sobre o acidente de colapso de um suporte de pipeline em uma planta química mostrou que o pico de tensão causado por cargas dinâmicas pode atingir 3,2 vezes a das cargas estáticas.
Pontos de design:
Em cenários dinâmicos, o fator de segurança precisa ser aumentado dos 2,5 para 4.0 convencionais
Use o "método de controle duplo": verifique a resistência à tração do aço e a resistência ao cisalhamento do concreto ao mesmo tempo
Recomenda -se usar o software de elementos finitos para simular a distribuição do estresse em condições reais de trabalho
Mal -entendimento 4: O processo de construção não é padronizado e a profundidade do enterro e o espaçamento de orifícios estão fora de controle
Mesmo que o produto certo seja selecionado, a construção incorreta ainda levará à falha da âncora. Em um caso de parede de cortina de arranha-céus, a resistência ao cisalhamento de 30% dos parafusos de ancoragem diminuiu mais de 15% devido ao desvio de 0,5 mm do diâmetro da perfuração.
Especificações de operação:
Controle estritamente a tolerância ao diâmetro do orifício: o padrão de Hilti (diâmetro do orifício = parafuso de âncora 2mm) é recomendado
A profundidade do enterro deve ser ≥10 vezes o diâmetro do parafuso de ancoragem, e o espaçamento entre os parafusos de âncora adjacente deve ser ≥5 vezes o diâmetro
Use ferramentas de instalação especiais (como exercícios de impacto controlados por torque) e os ângulos de martelo que excedem 5 ° são proibidos